Tag: EE3100021635

In June 2024 Harju County Court terminated the criminal proceedings towards former member of the management board of AS Tallinna Sadam (hereinafter: “Tallinna Sadam”) Ain Kaljurand, Allan Kiil and other defendants due to expiration of the limitation period for the criminal case, released the properties from seizure and partially ordered procedure expenses. The county court agreed that the defendants had participated in corrupt agreements but considered them to be cases of private sector corruption, in which the statute of limitations for the offenses is shorter compared to the situation of taking a bribe by an official person. The termination of the criminal proceedings resulted in the non-examination of the civil claim of the victims, Tallinna Sadam and TS Laevad OÜ. Tallinna Sadam and OÜ TS Laevad, as parties to the legal proceedings, filed an appeal with the Tallinn Circuit Court and asked the court to annul certain points of the resolution of the Harju County Court's decision of 27 June 2024. The victims found that the former members of the board of Tallinna Sadam should be treated as official persons and therefore the civil claim should be resolved on its merits.

Harju Maakohus lõpetas 2024. aasta juunis AS-i Tallinna Sadam (edaspidi „Tallinna Sadam“) endise juhatuse liikme Ain Kaljuranna, Allan Kiili ja teiste suhtes algatatud kriminaalmenetluse süütegude aegumise tõttu, vabastas arestitud varad ning mõistis osaliselt välja menetluskulud. Maakohus nõustus, et süüdistatavad on osalenud korruptiivsetes kokkulepetes, kuid pidas neid erasektori korruptsiooni juhtumiteks, mille puhul on süütegude aegumise tähtaeg lühem võrreldes ametiisiku poolt altkäemaksu võtmise olukorraga. Kriminaalmenetluse lõpetamine tingis kannatanute, Tallinna Sadama ja TS Laevad OÜ, tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise. Tallinna Sadam ja OÜ TS Laevad, kui kohtumenetluse pooled, esitasid apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule ja palusid kohtul tühistada Harju Maakohtu 27. juuni 2024 otsuse resolutsiooni teatud punktid. Kannatanud leidsid, et Tallinna Sadama endiseid juhatuse liikmeid tuleb käsitleda ametisikutena ning seetõttu ka tsiviilhagi sisuliselt lahendada.